林郑月娥：深圳建设中国特色社会主义先行示范区，对香港有积极正面作用
近日，中共中央、国务院印发了《关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》，支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区。
林郑月娥回答记者提问时说，粤港澳大湾区11个城市中，香港毗邻深圳，两座城市关系紧密，有合作的高层机制。深圳有利好消息，对香港发展是有积极、正面的作用的，港、深能更好地在科技创新等方面实现优势互补。
8月20日 10:15
林郑月娥：对任何暴力行为都是谴责的
近段时间，我们在香港看到很多不断升级的暴力行为，香港社会各界共同的目标都是制暴止乱，对任何暴力行为都是谴责的。我见到周日很多市民大致和平地集会，我们很愿意和市民真诚沟通，消除分歧。
林郑月娥表示，今年的香港施政报告，将更大胆处理香港的深层次问题，以市民为先，提出更有效的举措。香港经济出现下行风险，特区政府将继续出台政策，提升香港竞争力。同时，支援有需要的人，包括中小企业和普通市民，为他们解决实际问题。上周，财政司司长陈茂波已率先公布一系列支持措施。
8月20日 10:05
林郑月娥：很愿意到社区倾听不同阶层、不同背景、不同政见人士的心声
林郑月娥说，此前，民间有不少有心人提出构建对话平台，她和同事会先和这些有心人接触。这个仅仅是开始，对话不会仅限于有心人，她和同事很愿意到社区，倾听不同阶层、不同背景、不同政见人士的心声，最终让香港社会早日复原，继续向前发展。
8月20日 9:52
林郑月娥：会马上展开工作构建对话平台，化解分歧
8月20日上午，香港特区政府举行行政会议，香港特区行政长官林郑月娥会前在行政长官办公室会见记者。林郑月娥表示，两个多月来，香港发生了很多社会纷争、冲突甚至是暴力冲突事件，鉴于此，香港特区政府会马上展开工作构建对话平台，希望大家用互相谅解、尊重的态度，为今日的香港寻找出路，走出困局。
南方日报、南方+特派记者香港报道
彭博社报道截图
中国日报网8月19日电 中共中央、国务院近日发布《关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》。《意见》的发布，标志着深圳的先行示范作用会继续加强，外媒认为，这是一份里程碑式的文件，这份文件的重磅程度，可能将远远超过我们大部分人的想象。
据美国彭博新闻社8月18日报道，中国计划让毗邻香港的深圳市在粤港澳大湾区科技创新中发挥“关键作用”。
报道称，中央电视台周日援引中共中央和国务院发布的指导意见称，“创新”依旧是深圳未来发力的核心焦点——“支持深圳建设5G、人工智能、网络空间科学与技术、生命信息与生物医药实验室等重大创新载体”，“大力发展战略性新兴产业，在未来通信高端器件、高性能医疗器械等领域创建制造业创新中心”。
《意见》支持深圳实行更加开放便利的境外人才引进和出入境管理制度，允许取得永久居留资格的国际人才在深圳创业。《意见》还指出，推进在深圳工作和生活的港澳居民民生方面享有“市民待遇”。
路透社报道称，上世纪90年代，以市场为导向的改革和政府的支持，使深圳从一个普通的小渔村转变成了中国制造业和科技行业的枢纽。深圳是创新者的天堂，在这里一切皆有可能。华为、大疆、中兴、腾讯……代表着中国科技创新产业最尖端水平的一大批市场主体都有同一个“诞生地”——深圳。
香港《南华早报》也发表社论称，深圳是中国市场改革开始的地方，因此，北京自然应该从这座城市寻找灵感，推动中国进入下一个发展阶段。中国领导人赋予了它特殊的地位，允许它尝试创新的增长理念，如果成功，可以成为其他城市效仿的榜样。深圳将有空间进行试验，以推动其“以创新为中心的发展战略”。
《南华早报》报道截图
文章称，选择深圳具有天然的优势。它从一个小渔村发展成为拥有1200万人口的繁荣大都市只用了不到40年的时间，这使它成为中国惊人增长的一个象征。这座城市是粤港澳大湾区发展计划中的高科技中心，该计划将香港、澳门和中国南方的其他9个主要城市聚集在一起，旨在打造一个类似硅谷的发展中心。中国一些领先的科技公司都设在深圳，其中包括华为、腾讯、中兴、富士康和无人机制造商大疆。
深圳最近宣布了税收优惠政策，以吸引高科技行业人才。创新的理念可能还涉及金融科技、法律改革以及放松对资本和信息流动的限制。
深圳已经获得了创新许可，提出并得到中国政府批准的方案，很可能会决定中国未来的增长和发展方向。
文章最后总结道，与香港毗邻的中国高科技之都，曾经是中国改革开放试验田，又将成为一个新的经济特区，为中国其他城市树立一个更大胆改革的榜样。
BBC问“为何中国在香港边境部署军事车辆” 中国驻英公使回应
据中国驻英国大使馆网站8月20日消息，2019年8月18日，驻英国使馆陈雯公使接受英国广播公司（BBC）广播四台“本周世界新闻”（The World This Week）节目直播访谈，就香港局势阐明立场。内容如下：
主持人：欢迎中国驻英国大使馆的陈雯公使。
陈公使：感谢邀请。
陈雯公使接受访谈 图片来自中国驻英国大使馆网站
主持人：香港机场本周一、周二被迫关闭，还出现了袭击学生和记者的情况。刘晓明大使在周四专门举行记者会发出警告，表示中国中央政府不会坐视不管，就是因为这一事件吗？
陈公使：事实不仅如此。在过去的一周乃至一个多月以来，香港一些极端分子以“修例”为借口，美化暴力行径，现在又用所谓“支持民主”来掩饰非法活动。这是完全错误的。中国国务院港澳办发言人明确指出，这些暴力极端活动已出现了恐怖主义的苗头，这也是刘大使强调的重点。
主持人：中国“不会容忍”是什么意思？是指的暴力示威还是持续示威？如果大规模示威活动持续到圣诞节，中方将继续容忍，还是会选择介入？
陈公使：当前香港首要任务是止暴制乱、恢复秩序。暴力是完全不可接受的，和平示威在香港从来不是问题，两者不能混为一谈。纵容暴力就是支持暴力，这是完全错误的。
主持人：香港特首林郑月娥是向北京负责还是向香港人民负责？
陈公使：两者都是。林郑特首是中央政府任命的，作为中国一个地方领导人，当然要向中央政府负责。同时她又是香港民众选出来的，也要向香港人民负责。
主持人：中央政府继续信任她吗？
陈公使：当然，中央政府信任她，并坚定不移地支持她依法施政。
主持人：她不是当前面临问题的一部分？
陈公使：当然不是。那些从事激进暴力活动的暴徒或者说“新极端主义分子”才是问题所在。
主持人：香港存在各种问题，有的人反对“修例”，有的人要改善住房、提高生活水平，还有的人要求“民主”。他们认为，因为没有选举权，所以除了进行示威，甚至是暴力示威，无法从下至向上反映问题。这是否意味着香港存在一个结构性问题？
陈公使：关于民主，坦率地讲，在英国殖民统治的156年里，香港共有28任港督，有哪一个是选举产生的吗？答案是否定的。而香港回归22年来，成功举行5次行政长官选举，选出4位特首。这难道不是香港政制改革和民主的重大成就吗？可以说，香港民众享受了历史上前所未有的民主。对于出生在香港回归之后的年轻人，他们对于港英时期根本不允许举行示威的历史不了解，没有比较，缺乏认识。当然香港面临的问题还有一些其他原因，比如教育、历史、国际环境，等等。
主持人：你提到的殖民时代在1997年香港回归后就结束了，回归之时还确认了“一国两制”制度，中国是否还相信“一国两制”？
陈公使：我认为，香港回归后的成功实践已经清楚证明了“一国两制”的成功。香港继续保持国际金融、航运和贸易中心地位，并且多次被国际机构评为最自由、最具竞争力的经济体，法治指数甚至超过了许多发达国家。香港是一个成功的案例。可以说，“一国两制”是个巨大的成功和创举。
主持人：为什么中国要在香港边境部署军事车辆？
陈公使：我认为刘大使已经讲的很清楚了，如果香港局势出现特区政府不能控制的局面，中央政府绝不会坐视不管。根据《基本法》，我们有足够多的办法和足够强大的力量迅速平息任何动乱。
我还要补充一点。作为一个新生事物，“一国两制”体现了中国人的包容和智慧。你能想象任何一个西方大国会允许在自己的一部分领土上实行社会主义制度吗？恐怕难以实现。“一国两制”是一个创举，这个制度运转良好，是对香港的最佳方案和安排，我坚信“一国两制”未来会取得更大成功。
主持人：谢谢。
陈公使：很高兴接受你的采访。
再现内鬼？港铁激进员工泄露机密文件 企图瘫痪香港交通
港媒截图
海外网8月20日电 香港《大公报》20日曝出，近段时间以来，有港铁激进员工在社交网站“MTR Secrets”专页发放公司不可外传的资料及文件，企图煽动瘫痪香港交通。对此，香港铁路工会联合会主席林伟强表示，将敦促对港铁内部员工进行排查，对此恶劣行径绝不姑息。林伟强表示，这些人为瘫痪香港交通运作，破坏列车安全设备，罔顾乘客安全，恶劣行径令人发指。
据香港《大公报》报道，近日，有港铁激进员工在社交网站上传公司内部不可外传的资料文件，包括操作手册指引，部分涉及机密操作程序及紧急装置。随后，网上更出现“瘫痪铁路教学”，教人用铅笔、螺丝等工具卡车门。林伟强表示，上周三就发生列车紧急门被人打开，乘客自行行落路轨的事故。
报道称，上周三（14日），一列港岛线列车由柴湾站开出不久后，因供电问题停下，车上即时广播通知乘客，然而正当车长准备作最后测试以便恢复行车时，驾驶室却突然发出警示，指示列车车尾的紧急出口门被人打开，有七名“乘客”自行行落路轨离开。轻铁车长谭建钊形容此次事件“极为严重”，这也是六月以来首次有紧急门被打开。
谭建钊称，当时列车停在杏花邨站与柴湾站之间的路轨，乘客却自行开了车尾紧急门，行落路轨，如果后方列车收掣不及，可能会搞出人命。随后，谭建钊又指紧急门的开关是在车长室，他质疑，不知那些人为何能进入车长室并打开车尾的紧急出口门。
《大公报》称，除泄露内部机密文件外，部分激进员工还在港铁内部发起“静坐不上车”、“请假不上班”的不合作运动，破坏香港交通的正常运作。
报道称，只要有有人拒绝罢工要求，就会被视为仇恨对象进行网络报复。轻铁车长谭建钊就是受害人之一。谭建钊表示，因他之前表态不支持罢工，第二天他的所有资料就被“起底”，姓名、个人电话、大头照及负责的路线等都在网络上疯传，而且还不断收到无来电显示的电话滋扰，十多个电话连环响。谭建钊称，多名车长和站长遭连环起底，无形压力已使得他们难以聚精会神去驾驶，压力非常之大。
对此，港铁发言人表示，感谢员工在此严峻时刻仍能秉持专业精神服务乘客、尽忠职守、紧守岗位。公司管理层连日来已与不同组别的同事见面，听取他们的意见并落实加强各项安排，会在有需要时灵活调配人手，致力维持列车服务，务求令同事工作安心。发言人还称，会对内部员工进行排查，对于泄露公司内部讯息，意图破坏港铁运行、煽动罢工的个别激进员工绝不纵容姑息，必将给与最严厉的惩处。（海外网 张莎莎）
猖狂！“乱港头目”带头上街游行 黎智英叫嚣不怕解放军到港
18日，香港反对派在维园举行所谓的“流水式集会”。据港媒报道，整个集会有如“大晒冷（意指召集人手，展示威势）”。其中，“祸港四人帮”中的黎智英、李柱铭、何俊仁都到场，黎智英更是作为“祸港四人帮”最活跃分子，犹如集会“总指挥”，带头步出维园进行非法游行。
对话郑永年：香港风波将如何收尾？
香港的风波已经持续了两个多月，我们已经看到了许多。如何理解、看待这场运动？对它的评估和预测如何进行？
最近，微信公众号“侠客岛”编辑跟新加坡国立大学教授郑永年进行了一番对谈。以下是对话实录。
1.侠客岛：您如何看待近期香港风波中表现出来的“民意”？
郑永年：任何一个大规模的社会运动或者说抗议，在大规模的参与者当中，很难说他们是铁板一块、或者说有“一揽子”的意见，这其中肯定有不同的意见和声音，有不同的诉求、初衷和行为。如果光看媒体报道，是看不出来这一点的。
应该说，香港这么多年来，社会运动是一个常见的综合现象。不能说全都是“港独”诉求，但“港独”一定存在；不全是暴力，但暴力行为也很突出。这方面的评估要客观。从学者的角度看，或者说从决策者的角度，要客观，不能一棍子打死所有人。
不可否认的是，这些年，香港社会抗议运动越来越多，也越来越多倾向暴力化，这个趋势要看到。参与暴力的人数也在增加。如果说早期运动的主力是“民主派”、是学生，现在的各方面人员也越来越复杂，外部因素发挥的作用也越来越大。
值得注意的是，虽然可能存在暴力行为的是一小部分人，但是这部分人起了很大作用。这些人不负责任，搞完破坏就跑，还穿戴了反侦察的装备。我们也看到，这两天，维持香港秩序的声音也越来越大了。
2.侠客岛：的确，之前在港澳办等部门的发言中也可以看到，对参与运动的人群，是有分割、有分层的，比如被裹挟的、搞港独的、煽风点火的，等等。不过的确，街头运动或者说街头抗议，很容易走向激进化；在群体的运动中，往往平和的会被激进的代替，激进的会被更激进的代替，这也是很多前车之鉴所印证过的。如何看待这种激进化的倾向？
郑永年：社会运动一旦发生，妥协的声音很容易被边缘化。在香港，这种激进似乎变成了一种“道德”，好像只要反共、反大陆，就是“好”的。
这当然是有问题的。现在香港人忽视了一个问题：究竟是什么是“爱港”？他们号称自己是“爱港”的。
但是，在任何一个理性、法治的社会，行为都是要负责任的。任何社会运动都可能趋于激进化，但是如果“鼓动激进”这件事不用负责，不负任何法律责任，事情就很麻烦。
香港就是如此。鼓动激进、破坏的这些人，大部分都持有英国或者其他国家的护照，随时有退路，可以出国、退出香港。也正是这帮人，挟持了大部分理性人。结果就是导致破坏香港的行为。
为什么说“爱港”这个问题？因为以前李光耀在新加坡就强调一个很简单的问题：你是哪个国家的公民，你拿谁的护照？如果你拿外国护照，就不会从新加坡的利益出发。类似的机制，在香港不存在。
所以就能看到非常奇怪的现象：警察抓了暴动分子，法官再把人放掉。道理是很简单的，如果你知道自己杀了人可以随便跑掉，你杀人就没有顾忌；如果你知道自己杀了人要负责，才可能变得理性、克制自己的行为。
现在的问题就是，香港没有这样的机制，你破坏社会、违反法律，却不用负责任，那当然法律就没有威慑力。或者说，也可能法律有威慑力，但是你可以随时退出香港，跑到国外，那“后顾之忧”也小。
所以，一定要让更多的香港人意识到，这些激进者不代表香港利益，恰恰是在破坏、挟持香港的利益，进而图谋他们自己的利益。只有只能呆在这块土地上、这片土地就是最终利益的那些人才可能真正“爱港”。
网传一版香港中学生通识课教材
3.侠客岛：如何判断这次外部势力在香港扮演的角色？
郑永年：香港国际化程度这么高，又是前殖民地，外国势力当然广泛存在。外国势力肯定要干预香港发展的。同样可以比较前殖民地新加坡。新加坡也国际化，但是外国势力在这里活动，就要遵守新加坡法律。
香港的问题关键恰恰在此：国际势力在香港不仅不用负责任，不受香港法律的约束，相反，可以左右香港司法、影响香港司法。这是非常严重的制度错位。大陆尊重一国两制，香港的司法权不在大陆手里；那，在香港人手里嘛？当然也没有。所以才有警队抓人、法官放人的局面反复出现。
新加坡和香港以前都是英国殖民地，但是新加坡的司法体系经过了改造，代表现代新加坡的利益；香港呢？代表谁的利益？法治的确是香港的核心价值、核心话语，但它掌握在外国人、掌握在香港既得利益者手里。当年港英当局可以在发生暴动后抓人，现在为什么反而不行？就是制度错位了。
一般社会运动的参与者、发起人，最常见就是把自己的行为道德化，凌驾于任何的司法和制度之上。要求保护自己的时候，就说司法很重要；要去破坏法律的时候，司法就不重要。
4.侠客岛：是的，很双标。比如说占领机场、破坏交通，在香港的公安条例中是非常明确的暴动罪，在这些示威者嘴里就是“违法达义”，或者辩称自己只是去散步、而不是非法集会。要求法律不追究自己暴动、要求警察保护自己安全的时候，好像又想起来有司法这回事儿了。
郑永年：说到底，这帮人有法律概念吗？没有。对自己有利了，法律就是保护自己的工具；法律是自身行为障碍的时候，就去破坏掉。
所以，在香港，现在没有真正的“主体”能执行香港的法治。法不责众嘛。这样一来，法律就没用了。比较其他国家、欧美国家呢？
发生这种情况，早就抓起来了，法律都有，早就被执行了嘛。所有的香港人都知道，国际媒体也知道这种行为是非法的。但为什么没有人去执行呢？
因为没有真正从香港利益出发的“主体”。每一种利益都为自己所图。这样下去，香港的法治要完蛋。法治本身就存在一个“信誉”问题，大家都这样做还能不被追究，法治就垮掉了。
香港示威活动中的“洋教官”
5.侠客岛：您反复所言的香港“主体”到底是指什么？
郑永年：把港澳的治理模式进行比较就可以看清楚。澳门也是既得利益轮流执政，但这个既得利益是负责的。香港的既得利益也很明确，但制度安排不是这样。
香港的既得利益不用负责任，光落好处，包括他们控制下的媒体。为什么首任特首的公屋计划被反对？因为如果公共住房起来了就影响地产价格。
我觉得，香港的既得利益、香港的贫富分化，光从土地这一块，就能看出新加坡和香港的分别。
新加坡土地公有，80%的人住在公屋里，所以在新加坡，国家就是既得利益。国家的好处可以分给你；但香港的是私人的，私人的好处不会分给你。 内地有“主体”在，香港没有主体。政治体制改革，不是说“双普选”就能解决问题的，关键是谁是这片土地的主人。
真正能代表香港利益的港人是谁？肯定不是拿着很多本护照、可进可退、没有认同感的人。现在真正爱港的人声音发不出来。
所以说，香港的政治改革要重新设计，不是“民主派”说的“双普选”就能立即决问题。现在局势下，“双普选”可能更有利于外国利益，或者变成台湾那样不死不活的样子。这就是本质。
2014年的时候，既然可以阶段性推进普选，为什么泛民直接否决了政改方案？不仅是他们要求表面上的“一步到位”，更多是利益考量。没有治港主体的情况下，就可以最大化自己的私人利益。
因此，香港作为一个国际城市，研究香港不要光看这些人说什么，喊什么口号，关键看他们的利益分布在哪里。你去看看，香港航空公司有多少的外国利益在里面？大家都为利益说话。
6.侠客岛：嗯，这次风波以来，内地的媒体自媒体挺多分析香港深层次的社会矛盾，反而是港媒谈的不多。当然，更直接的表现是认同问题，大量分离主义、港独的东西出来。
郑永年：基本上主体是97以后出生的那批人。以前我们说殖民地的教育，现在回头看，殖民地教育在回归之后变得更厉害了。
以前香港的“民主派”还反对港英，现在他们几乎把内地看成另一个港英当局了。这是个严重的认同问题。
老一辈香港人在港英当局时期成长起来，对中国有认同感；现在没有了，这是政治认同的问题，甚至走向了反向政治认同、“逆向种族主义”，要跟中国切割开来。
当年邓小平设计的一国两制，早期是为了争取更多人，认为港人还是认同香港利益的，也认同国家，不过观点不同罢了。现在看，这些人是否还称得上“港人”？
现在的港人不是原来的港人了。原来是一国两制下的高度自治，既有对香港的认同、也有对中国的认同。现在我们大可以怀疑，如果没有对中国的认同，是否还有对香港的认同？
因为这些人“可进可退”，就可能变成职业的破坏者。以前回归的时候，港英当局发了多少英国的护照？多少乱港头子拿着这样的护照？他们对香港的认同是虚假的，不是为了香港好起来，只是表面上喊着“捍卫香港”的口号。
如果运动仅仅是暴力的问题，不难解决。如果暴力的基础是认同的话，就很难解。所以我们说，97年是香港的“第一次回归”，此次风波之后，要完成认同上的“二次回归”。
7.侠客岛：有声音说香港已经变成中美贸易战博弈的棋子。如何看待这种声音？
郑永年：这不可怕。第一，中国不会妥协。中国不会因为经贸损害自己的主权利益，不会妥协，也不能妥协。
第二，香港作为经贸中心、金融中心，符合中西方利益。西方、英国、美国会放弃香港的利益吗？不会的，赶都赶不走。这对中国有利，也对西方有利。
香港稳定，对大家都有好处。中央政府还是想维持一国两制，还是非常克制的。但是西方如果想在这里挑战中国的主权、安全，不可能的，可能变成一国一制。西方如果聪明，还是会计算一下得失的。
第三，中国本身已经将变成最大市场，有能力消化香港的问题。即便是你西方走了，也可以。
8.侠客岛：您如何判断这场运动的收尾？
郑永年：从整体来说，香港这些人成不了气候。我一个朋友是新加坡前高官，他就说，你只需要威胁断水就好了。因为新加坡人很敏感，马来西亚不给喝水就麻烦。
这当然是玩笑说法。实际上，香港有很多制约，大部分人也知道自己跟内地分不开。但是少数激进的人利用了国际化的便利。
这些激进分子成不了大气候。
特朗普也看着的，说自行解决就可以了
。中国的利益就是要香港稳定，但香港对中国的整体利益没什么多大影响。对于香港人来说，这就是切身利益了。
任何的社会运动都有高潮、有低潮，当然也有一些所谓的“死磕派”。我个人觉得，香港的运动本身会趋向下行，就是辛苦了香港的警察。
所以香港老百姓，真正爱港的人应该有权利保护自己，让香港免遭破坏。地方的居民当然有权利保护自己的利益。你可以破坏我的利益，我难道就没有权利保护我的？讲不通的。大家都反对暴力，但是你用暴力破坏我的利益时候，我当然也有权利反对。
因此，要动员真正爱护香港的人起来保护自己的利益，而不是眼睁睁看着这帮人破坏自己的利益。天底下没有说你能暴力我不能暴力的道理。
大家大可以耐心一点。
要让大家看清，真正爱港，就必须爱国，因为这才是看清了香港的利益在哪儿
。现在香港人都被激进的人裹挟了。
周六，香港市民在添马公园举行“反暴力，救香港”集会，参加人数超47.6万
