美国媒体2017年5月曾曝出猛料，美国中央情报局（CIA）在华各地谍报网于2010年至2012年间被瓦解，导致30多名情报人员被快速准确地找到。

当时美国媒体称，并不清楚遭到失败的原因是“内鬼”，还是网络遭侵入。

美国著名国际时事刊物《外交政策》杂志15日刊文称，已找到问题答案：通信网络遭中国破解，导致中情局内部通信被获取。

《外交政策》网站截图

文章的依据是五名现任和前任美国情报官员透露的情况。

这些官员称，当时中情局用于和线人联络的通讯系统出了问题。当时这套系统是从中情局中东部门拷贝而来，直接用于中国，但中东的网络安全环境与中国不同。中情局低估了中国的网络渗透能力。一名官员表示，“中国是拥有复杂反情报能力的国家之一”，而上述系统不是为这种环境设计的。

但一名匿名中情局官员透露，当时美方官员认为，这一系统安全可靠，不可破解，“是不可能出问题的”。

这一加密且“阅后即焚”的临时通信系统本用于发展新下线，为预防对方是双重间谍，该系统本应与中情局的主要通讯系统隔离，但一个“技术错误”使该系统与主系统保持相连。

事后调查时，美国联邦调查局和中情局发现这个漏洞可能存在，并且都进行了“渗透测试（即模拟攻击）”，发现通过临时系统访问主系统是可行的。

上述官员形容，两个系统之间的“防火墙”被“搞砸了”。

美国测试人员还发现，秘密通信系统与美国政府之间的数字链接能够被识别出来，中国的渗透人员也很可能做到，这使得他们能够很容易地推测出，哪个秘密通信系统是中情局所使用的。

所以，如果中方能够通过上述临时通信系统连接主系统，随后的渗透工作就变得相对容易。

美国官员表示，上述漏洞只存在了几个月，但就在这段时间内中国就成功破门而入。

《外交政策》称，美方目前仍不清楚中方是如何连上临时系统的，相关的可能性有三个，一是可能是出现“内鬼”，直接向中方提供入口和中情局网络信息；二是中方可能抓住中情局人员的某个疏漏，获得机会使用了线人的电脑；三是系统本身还有漏洞。

调查人员的结论是，上述原因可能“综合作用”，导致最终出现问题。

美国官员还怀疑，中国把渗透获得的信息与俄罗斯分享，因为在中国清除美国在华情报网的同时，俄罗斯也有数名线人被发现。

另外，美国官员表示，这起事件还引发了关于是否应该使用更传统的秘密通信方式的讨论，因为一个系统越容易使用，它的安全性就越低，这是一个难以克服的悖论。

这名官员表示，鉴于科技一直在进步，加密网络能够永远可靠吗？保护“人”永远是第一位的。

他表示，自网络渗透事件发生后，中情局在中国开展工作时已恢复了传统的联络方式，包括与线人秘密接触等，虽然这种方式既费时又危险。

去年5月22日的外交部例行记者会上，有记者就上述事件提问称，据《纽约时报》报道，近年有多名美国中央情报局的线人在中国被抓获。中方对此有何回应？

华春莹当时表示，关于《纽约时报》有关报道的具体情况我不了解。我可以告诉你的是，中国国家安全机关按照中国有关法律授权，对危害中国国家安全和利益的组织、人员和行为依法开展调查和处置，有效履职尽责。对于国家安全机关正常行使职权的工作，我不作过多评论。